# AVIF : le meilleur format de fichier pour le SEO des images et le PageSpeed > URL: https://4eck-media.de/fr/blog/avif-le-meilleur-format-de-fichier-pour-le-seo-des-images-et-le-pagespeed/ > Language: fr > Description: AVIF est le meilleur format pour une bonne qualité et un faible poids de fichier – rends ton SEO d'images plus efficace dès maintenant ! --- Aujourd’hui, [Google Search Central a annoncé via sa chaîne LinkedIn](https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7235278084285861888/) qu’**AVIF est désormais pris en charge comme format d’image**. Je trouve cela formidable, car nous misons depuis plus d’un an sur AVIF comme format de fichier pour nos images, tant sur le site de notre agence que sur notre portail [TutKit.com](https://www.tutkit.com/de). Pour moi, c’était la meilleure nouvelle de la journée, raison pour laquelle j’écris volontiers cet article pour donner quelques informations supplémentaires sur le format de fichier AVIF. ![Linkedin Announcement about AVIF by Google](https://4eck-media.de/wp-content/uploads/2025/12/linkedin_announcement_avif_google_search_588421fffc-1920x1080.avif) ## AVIF : qu’est-ce que c’est ? Le format de fichier AVIF (AV1 Image File Format) est un format d’image relativement nouveau, conçu pour offrir une meilleure efficacité de compression tout en maintenant une grande qualité d’image. AVIF repose sur le codec vidéo AV1 (AOMedia Video 1), développé par l’Alliance for Open Media. Ce codec a été conçu principalement pour la compression vidéo, mais la même technologie peut aussi s’appliquer aux images fixes. AVIF offre une très bonne efficacité de compression, c’est-à-dire qu’il peut enregistrer **des images avec des tailles de fichier plus petites** par rapport à d’autres formats comme JPEG, PNG ou même WebP, sans dégrader significativement la qualité d’image. AVIF prend également en charge la transparence (comme PNG), les animations (comme GIF) et les images multi-frames (comme WebP). AVIF prend en charge le High Dynamic Range (HDR), une profondeur allant jusqu’à 12 bits par canal et le sous-échantillonnage chromatique (jusqu’à 4:4:4). Le format convient ainsi parfaitement aux images à fort contraste et à grande profondeur de couleur. Il combine donc les avantages d’autres formats de fichier avec une qualité convaincante et une taille de fichier réduite. Le format AVIF a été introduit pour la première fois en 2019 et gagne progressivement en support et en importance sur le web. ## Statistique : utilisation d’AVIF par les sites Lorsque nous avons converti nos images du JPG au format AVIF l’été dernier, l’utilisation d’AVIF sur les sites web n’était que de 0,07 %. Début novembre 2023, j’étais speaker au SEO Day de Cologne et l’un des sujets de ma conférence portait aussi sur le format de fichier AVIF. J’ai demandé à la salle qui utilisait déjà AVIF sur son site web. Personne ne s’est manifesté. Qui connaît le format AVIF ? Cinq mains se sont levées … j’avais pourtant bien plus de 150 spectateurs à ma conférence. Il est apparu que même dans la scène SEO, le format AVIF était encore peu connu et peu utilisé fin 2023. L’une des raisons, à mon avis, était que WordPress, le CMS le plus utilisé au monde avec une part de plus de 43 %, n’offrait alors pas encore de compatibilité native avec AVIF. Cela a changé en mars, lorsque WordPress est lui aussi devenu compatible avec AVIF avec la version 6.5. Les données actualisées quotidiennement sur l’[utilisation d’AVIF sont fournies par w3techs.com](https://w3techs.com/technologies/details/im-avif) – un site web riche en statistiques utiles. Les trois graphiques de cette page sont intéressants. ![AVIF-Nutzung laut w3techs.com](https://4eck-media.de/wp-content/uploads/2025/12/w3techs_data_avif_a9a86e9d17-1920x1080.avif) L’utilisation actuelle d’AVIF reste encore inférieure à 0,25 %. En comparaison, WebP – le format que les SEO considéraient jusqu’ici comme le format moderne – est utilisé par 13,5 % des sites. Honnêtement, c’est encore décevant si l’on considère l’apport des formats d’image modernes pour le PageSpeed et le fait que la recommandation va clairement vers ces formats. Pour des missions comparables, notre [agence SEO](https://4eck-media.de/fr/competences/agence-seo-4eck-media-nous-vous-hissons-en-haut/) développe une stratégie de recherche durable à partir de l’analyse, des priorités et de la mise en œuvre. L’usage du SVG, lui, est à 57,6 %, ce qui laisse penser que plus de la moitié des sites n’utilisent plus le PNG pour les icônes, logos et autres éléments illustratifs, mais le format vectoriel SVG. Le graphique de droite montre une corrélation intéressante : seuls quelques sites, mais ceux à plus fort trafic, utilisent AVIF. Je ne pense pas qu’AVIF soit, à lui seul, un facteur qui propulse ton classement vers le haut. Cela suggère plutôt que ces sites ont leur technique et leur expérience utilisateur bien en main et veillent probablement à une bonne hygiène de site. Utiliser AVIF est résolument un signe de qualité. Sur le graphique AVIF en bas à gauche, on voit bien comment, depuis avril, la courbe monte plus fortement. C’est sans doute l’effet WordPress. Je prédis le prochain coup de pouce : l’effet Google. Avec l’annonce qu’AVIF est pris en compte dans Google Images et partout où Google affiche des images dans la recherche, de nombreux exploitants vont migrer, ne serait-ce que pour des raisons de performance. Il n’y a d’ailleurs aucune raison de ne pas le faire. En 2024, la plupart des navigateurs modernes comme Google Chrome, Mozilla Firefox et Microsoft Edge prennent en charge AVIF. Apple Safari a également ajouté le support au fil du temps, mais des problèmes peuvent encore exister sur des versions anciennes. La compatibilité navigateur actuelle est de plus de 93 % selon caniuse.com… caniuse.com est un autre excellent site de statistiques. ![AVIF browser compatible](https://4eck-media.de/wp-content/uploads/2025/12/avif_browser_compatible_f81dac1a16-1920x1080.avif) ## Performance messbar verbessern D’autres analyses et exemples concrets montrent quelles décisions techniques améliorent durablement les temps de chargement, les Core Web Vitals et la qualité perçue. [![Optimiser le TTFB pour la recherche par IA : étude de cas](https://4eck-media.de/wp-content/uploads/2026/08/ttfb-ai-search-case-study.avif "Optimiser le TTFB pour la recherche par IA : étude de cas")](https://4eck-media.de/fr/blog/ttfb-dans-loptimisation-de-la-recherche-par-ia-pourquoi-nous-mesurons-et-optimisons-etude-de-cas-geo/ "TTFB dans l’optimisation de la recherche par IA : pourquoi nous mesurons et optimisons (étude de cas GEO)") [TTFB dans l’optimisation de la recherche par IA : pourquoi nous mesurons et optimisons (étude de cas GEO)](https://4eck-media.de/fr/blog/ttfb-dans-loptimisation-de-la-recherche-par-ia-pourquoi-nous-mesurons-et-optimisons-etude-de-cas-geo/) Matthias Petri [![Cleanout : marque moderne avec un OnePager](https://4eck-media.de/wp-content/uploads/2026/02/cleanout-fp-logo-onepager-icons-mapdesign-720x480.avif "Cleanout : marque moderne avec un OnePager")](https://4eck-media.de/fr/blog/cleanout-fp-logo-onepager-avec-seo-100-100-et-pagespeed-96/ "Cleanout F&P : logo & OnePager avec SEO 100/100 et PageSpeed 96") [Cleanout F&P : logo & OnePager avec SEO 100/100 et PageSpeed 96](https://4eck-media.de/fr/blog/cleanout-fp-logo-onepager-avec-seo-100-100-et-pagespeed-96/) Matthias Petri [![CLS-Probleme fixen](https://4eck-media.de/wp-content/uploads/2025/10/cls-probleme-fixen-720x480.avif "CLS-Probleme fixen")](https://4eck-media.de/fr/blog/12156/ "Core Web Vitals échoués : identifier et résoudre les problèmes de CLS") [Core Web Vitals échoués : identifier et résoudre les problèmes de CLS](https://4eck-media.de/fr/blog/12156/) Matthias Petri [![ OnePager pour Gartenpflege](https://4eck-media.de/wp-content/uploads/2025/05/gartenpflege_onepager-720x480.avif " OnePager pour Gartenpflege")](https://4eck-media.de/fr/blog/12149/ "OnePager moderne pour Gartenpflege Müritz – haute performance, univers d’icônes propre et design soigné") [OnePager moderne pour Gartenpflege Müritz – haute performance, univers d’icônes propre et design soigné](https://4eck-media.de/fr/blog/12149/) Matthias Petri ## WebP vs AVIF : qu’est-ce qui est mieux ? WebP est sur le marché depuis 2010 et est largement supporté. La plupart des navigateurs modernes, systèmes d’exploitation et logiciels de retouche d’image prennent en charge WebP. Alors lequel est le meilleur : WebP ou AVIF ? La question est directement tranchée par caniuse.com dans la capture précédente : « AVIF generally has better compression than WebP, JPEG, PNG and GIF and is designed to supersede them. » Je veux toutefois montrer un exemple. Avec Midjourney, j’ai généré une image que j’ai enregistrée en PNG. Notre [agence GEO](https://4eck-media.de/fr/competences/optimisation-llm-geo-ia/) optimise de manière ciblée les contenus et les signaux techniques pour ChatGPT, Gemini, Perplexity et d’autres systèmes de réponse par IA. ![Midjourney Image Creation](https://4eck-media.de/wp-content/uploads/2025/12/midjourney_image_creation_96dfb7626e-1920x1080.avif) Avec une résolution de 1465 x 816, l’image source pèse 2,26 Mo en PNG. Si je la réduis via TinyJPG.com, elle ne pèse plus que 673 ko en PNG. En la convertissant en JPG et en l’enregistrant dans Adobe Photoshop avec une qualité de 55 %, elle ne fait plus que 335 ko. Je vais maintenant sur squoosh.app pour convertir le PNG en AVIF et WebP. WebP réduit l’image à 188 ko, AVIF à 130 ko. Squoosh est un projet open source expérimental. Tu peux y compresser et redimensionner les images et comparer dans ton navigateur les résultats avec différents codecs. ![Squoosh-Kompressionsvergleich WebP und AVIF](https://4eck-media.de/wp-content/uploads/2025/12/squoosh_kompressionsvergleich_webp_avif_2024_c82ca6f8fc-1920x1080.avif) Ma conclusion : WebP sera remplacé dès le moyen terme par AVIF grâce à ses meilleures propriétés et **ne concurrence pas non plus JPEG XL** pour le titre de format du futur. Selon caniuse.com, la prise en charge actuelle de JPEG XL par les navigateurs n’est que de 12,8 pour cent. Seul Safari prend en charge le format JPEG XL. Tant que la compatibilité n’est pas assurée sur tous les navigateurs courants, une comparaison entre JPEG XL et WebP n’est pas nécessaire. Et dans cette comparaison d’images, JPEG XL a réduit le fichier à 159 Ko, mieux que WebP, mais toujours nettement plus volumineux qu’AVIF. ## Optimisation PageSpeed : AVIF est le format pour ton SEO d’images Dans la capture suivante, tu vois la recommandation d’utiliser des formats d’image modernes, avec WebP et AVIF cités en exemple. Quand nous nous sommes occupés l’an dernier de l’optimisation PageSpeed de TutKit.com, nous sommes tombés sur cette recommandation et l’avons suivie. ![PageSpeed-Insights Empfehlung für AVIF](https://4eck-media.de/wp-content/uploads/2025/12/Page_Speed_Insights_Bildformat_90826f7571-1920x1080.avif) Si vous implémentez AVIF sur votre site web, utilisez de préférence la balise AVIF doit désormais être également reconnu par Google pour 1. og:image, 2. la meta-thumbnail et 3. le balisage Schema « image » et donc utilisé sans problème. J’ai posé la question via LinkedIn à John Mueller. Il a répondu comme suit : ![AVIF von Google unterstützt](https://4eck-media.de/wp-content/uploads/2025/12/avif_image_og_3a986f4dae-1920x1080.avif) Conclusion : surtout si tu as un site riche en images, tu pourras améliorer le PageSpeed et donc l’expérience utilisateur avec AVIF – et c’est précisément ce qui profite positivement à ton SEO d’images.