{"id":12048,"date":"2025-12-29T11:32:05","date_gmt":"2025-12-29T11:32:05","guid":{"rendered":"https:\/\/4eck-media.de\/blog\/wordpress-vs-headless-cms-etude-de-cas-avec-le-relaunch-de-notre-agence\/"},"modified":"2026-05-22T09:30:34","modified_gmt":"2026-05-22T09:30:34","slug":"wordpress-vs-headless-cms-etude-de-cas-avec-le-relaunch-de-notre-agence","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/4eck-media.de\/fr\/blog\/wordpress-vs-headless-cms-etude-de-cas-avec-le-relaunch-de-notre-agence\/","title":{"rendered":"WordPress vs. Headless CMS : \u00e9tude de cas avec le relaunch de notre agence"},"content":{"rendered":"

WordPress vs. Headless CMS : nous avons utilisé les deux pendant des années. Et nous avons donc une recommandation claire. Cette étude de cas explique comment, après un crash SEO en mode Headless, nous sommes consciemment revenus en arrière à WordPress : à l’été 2023, nous avons migré le site de notre agence de WordPress à un setup Headless basé sur Strapi & Nuxt<\/strong>. Le résultat fut un crash SEO massif.<\/p>

Cette étude de cas WordPress vs. Headless CMS<\/strong> montre pourquoi cela s’est produit et quelles conclusions nous en tirons.<\/p>

Point de départ : WordPress allait bien, mais la tendance pointait vers le Headless CMS<\/h2>

Avant le premier relaunch, notre site tournait classiquement sur WordPress. Techniquement, le système était solide, le contenu avait grandi et le SEO était stable. Les rankings, le maillage interne et les contenus historiques s’étaient construits au fil des années.<\/p>

Voici à quoi ressemblait notre ancien site avant le relaunch de 2023, qui était passé en ligne dans cette interface utilisateur en 2016 :<\/p>

\n
\n
\n
\n
\n